蕭伯聰的部落格

刪老人健保補助 導因於社福資源分配？
106-05-04【太平洋日報】
台中市政府刪除老人健保補助，指責聲浪不斷，但政策已定。
社會局長呂建德接受媒體專訪透露「目前台灣的社福資源太集中於長輩、兒童、青少年。
婦女才是三大社福投資主要目標」。
社福資源太集中於特定族群，成為問題主因？各界人士認為理由牽強。

市議員黃馨慧表示，台灣社會因少子化問題嚴重，加上低薪家庭負擔沉重，許多年輕人可能已入不敷出，對於收入無著或微薄的高齡者，政府補助老人健保，不僅是小確幸，更是確保老人就醫無礙的最底線，也讓年輕人不會因為工作異動、失業，煩惱家中長輩就醫問題。

社福人士認為，補助老人健保，並非現金補助，也非一次性政策。
老人家不會因為領到現金而花掉、導致沒錢繳健保費，應該屬於實質性的社福資源分配。
呂局長以「增加更多老人福利」為由刪減補助，但民進黨口口聲聲「人民是頭家」，是否開過公聽會、說明會聆聽「頭家」的聲音與需求？ 
她更指中市府增加的老人福利，是否符合高齡者需求？政府的社福資源龐大，若連最基本的民眾健康照顧都做不到，又遑論建立新的社會福利資源！ 
藍營議員說，林佳龍市長常把「公民參與」掛在嘴邊，還大肆宣揚「參與式預算」、「青年議會」，編列90萬元宣傳「青年議會」政策。
如今，社會局掌握分配資源權利，增刪預算在於官員認定，是否在乎高齡者需求，恐怕也只是「紙上談兵」，民眾看得到、吃不到。

他認為政府施政，資源「不患寡患不均」，社會局推動高齡者新政策，老人共餐據點、老人送餐服務、長青學苑班數倍增等，並非重點分配，不是所有老人所需要。
真的有社福資源需求者，卻得不到適當的照顧，如同議員朱元宏所言「原住民不需要山手線、輕軌建設」一樣，社福資源分配，無法一體適用，再多的政策又有何用？ 
退休社福員指出，台中補助老人健保條件，相較於桃園、高雄嚴苛，若社會局堅決不恢復補助老人健保，就不要再講刪減政策都只為「排富」。
畢竟，不排富的「一條龍」、「假牙」政策依舊延續推動；更不要拿希臘等國經濟破產當例子。

他說民進黨完全執政，當家的人喊破產，責任也是執政者要承擔。
執政成功，在於看見缺點改進，失敗者才是用「比爛」的對照方式，龍團隊不宜再以「在野」思維主政。