蕭伯聰的部落格

民代的質疑是個「屁」？
106-06-03【太平洋日報】
市議員黃馨慧特地從台中到台北召開記者會，指控即將在2018年舉辦的台中花博疑似涉有弊端，取得標案的廠商是幽靈公司，新聞局、文化局刊物委外案有違常理；「業主」台中市政府的回應則一律制式化，讓黃馨慧的後續追查找不到著力點，政府公帑流向不明問題，恐成懸案，豈是市民之福？ 
對於黃馨慧圖利廠商的質疑，新聞局卓局長回應最為直接乾脆，願意配合調查，但前提是要她拿出具體事證，綠營議員甚至揶揄藍營不要成為廠商競標下的「打手」。

但身為發包業主的台中市政府，對於花博86億特別預算，不須擔心履約台端的管控執行是否確實？也不打算針對黃馨慧等藍營議員的一再質疑，主動追查路寒袖與出版社的瓜田李下？就邏輯而言，不免讓人覺得可疑，而非只是臆測性的事情。

依照黃馨慧的說法，林佳龍上任市長後將各標案由「最低標」改採為「有利標」，但有利標還是有評分程序，需要考量廠商的信譽、經驗及規模等等，她的質疑新聞局和研考會的審標標準，應不止於臆測性事情？ 
兩家公司，在短短一年內，分別拿下新聞局3千萬刊物、研考會負責花博將近300萬的標案，投標廠商只要能檢附合法證明，後續的執行環節如果都不「出軌」，則天下太平；至於議員的從台中到台北召開記者會，真的是吃飽沒事幹？時間終將證明一切。