蕭伯聰的部落格

揭弊變成自打嘴巴？
106-06-06【太平洋日報】
台中市議會開議至今，已有多位議員揭弊打龍，但下場大不同！發言次數最多的議員，當屬國民黨籍李中、楊正中稱冠。
這二位黨團前後任黨團書記長，幾乎天天可見質詢身影，但問政犀利外、重點是也要「言之有物」才能服眾！因為監督對象，可

是打敗連續執政13年的胡志強、大贏21萬票的綠營政治明星林佳龍，若議員問政資料只有「一篇報導」，而不是自己蒐集資料分

析、勤做問政功課，光只說「寶寶苦」，如何讓民眾相信執政者有弊端？ 
其實，從市府高層處理各種政風事件的模式，不難推測出執政者的心態，究竟是想包庇或切割？其幕後有沒有「高人」指點？難

道藍議員分不清楚，而非得消息來源來自一則媒體報導？ 
此次，教育局林姓主任涉嫌貪瀆、立即被市府降調處分、形同「就近看管」，藍營議員多人輪番上陣砲轟市長，大陣仗找了教育

局長、副局長、政風室主任，及運動局籌備處負責人備詢，但問來問去，都只有「寶寶苦、寶寶不說」的印象，質詢的議員有無

透過立委，私下了解教育部國教署的相關檢舉資料？是否取得檢舉人錄音檔或說法？若二者都沒有，議員真的有辦法讓市長、官

員不打自招？真相大白？ 
藍議員接下來揭弊的結果，也就不難預期。
當楊正中詢問運動局籌備處負責人「是否認識林宜宏？」被一口否認。
同樣詢問其他官員，也均被「義正嚴詞」否認市府有風紀問題，甚至被市長回嗆議員質詢該案是「倒果為因」。
所謂的揭弊質詢、瞬間轉為市府面對政風案件、公正不阿的市府新聞內容，這樣的質詢結果，不知議員是否真的滿意？ 
至於議員還質疑市府公務員陞遷皆須透過捐獻民間基金會方式，進行收賄及買官相關情事，到底有沒有相關證據佐證？是人證或

物證？通常只要有陳情人能具體提供匯款收據或錄音檔，幾乎都是屬於「一槍斃命」的案件。
決不會讓市府有機會發文，強調議員是「無憑據」或「子虛烏有」指控。
不知道當初議員決定要質詢時，是否有仔細推敲過揭弊的可行性？ 
本次議會大會已進入尾聲，多次精采的「揭弊」質詢，都是民意代表問政的技巧與實力展現方式之一，如何言之有物、讓官員警

惕、醒悟改錯才是監督者最終的目的！