close
公署搬遷非七期不可？
106-05-02【太平洋日報】
台中市交通、都發、環保三局編列7千多萬元搬遷辦公廳舍到七期，引發藍綠議員口水戰。
藍營主攻龍團隊偷渡、造假；綠營則反擊只為政治目的而反對。
在雙方激情攻防、互指不是之間，市府聯合公署為何須選擇租設在昂貴的七期，恐怕才是市民想了解的真相。
文化局為文化部編款補助「再造歷史現場計畫」提專案報告，藍議員在上會期已鎖定交通、都發、環保三局編列7千多萬元搬遷辦公廳舍到七期議題，甚至製造影片消遣龍團隊敗家，日前再公佈「交通局，這樣你敢搬？」影片突顯話題，抓包龍團隊造假。
巧妙的是，文化局一份報告書竟出現2套「修正版」，再遭藍營踢爆心虛、造假，一口咬定增列交通局的跟著搬遷是偷渡。
綠營方面則反駁市政大樓搬遷七期現址由前朝所為，百億振興舊城區計畫成效不彰，痛批留下交通等三局可救中西區之說，藍營為達政治目的的良心何在。
對於綠營的指控，國民黨團的「不准搬」話題反被牽者鼻子走，自亂陣腳模糊了原先設定的目標，而搬出林佳龍上任之初「不能救中區、不配做市長」，正好重了圈套，以致「債留子孫」的看守市民荷包問題成了陳抗「副標」，藍營主訴求政治化的結果，無形中加大了與民眾的距離，恐難引發共鳴。
縣市合併後，市府辦公廳舍多處閒置，可符合搬遷三局使用空間者，不乏其數，每月1千多萬的租金僅是開端，後續每年1億2千多萬的開銷才是沉重負擔，而這筆經費都是來自納稅人，相對於藍綠口水戰，市民最想在意的，應不在於林市長說了算的「美事一樁」，而是三局的搬遷，為何非選七期不可。
公署搬遷非七期不可？
106-05-02【太平洋日報】
台中市交通、都發、環保三局編列7千多萬元搬遷辦公廳舍到七期，引發藍綠議員口水戰。
藍營主攻龍團隊偷渡、造假；綠營則反擊只為政治目的而反對。
在雙方激情攻防、互指不是之間，市府聯合公署為何須選擇租設在昂貴的七期，恐怕才是市民想了解的真相。
文化局為文化部編款補助「再造歷史現場計畫」提專案報告，藍議員在上會期已鎖定交通、都發、環保三局編列7千多萬元搬遷辦公廳舍到七期議題，甚至製造影片消遣龍團隊敗家，日前再公佈「交通局，這樣你敢搬？」影片突顯話題，抓包龍團隊造假。
巧妙的是，文化局一份報告書竟出現2套「修正版」，再遭藍營踢爆心虛、造假，一口咬定增列交通局的跟著搬遷是偷渡。
綠營方面則反駁市政大樓搬遷七期現址由前朝所為，百億振興舊城區計畫成效不彰，痛批留下交通等三局可救中西區之說，藍營為達政治目的的良心何在。
對於綠營的指控，國民黨團的「不准搬」話題反被牽者鼻子走，自亂陣腳模糊了原先設定的目標，而搬出林佳龍上任之初「不能救中區、不配做市長」，正好重了圈套，以致「債留子孫」的看守市民荷包問題成了陳抗「副標」，藍營主訴求政治化的結果，無形中加大了與民眾的距離，恐難引發共鳴。
縣市合併後，市府辦公廳舍多處閒置，可符合搬遷三局使用空間者，不乏其數，每月1千多萬的租金僅是開端，後續每年1億2千多萬的開銷才是沉重負擔，而這筆經費都是來自納稅人，相對於藍綠口水戰，市民最想在意的，應不在於林市長說了算的「美事一樁」，而是三局的搬遷，為何非選七期不可。
文章標籤
全站熱搜
留言列表
不設分類 (0)
